ドラマ「地震のあとで」はつまらない？賛否両論の理由を徹底分析

村上春樹の短編集を原作としたドラマ「地震のあとで」。

幻想的な映像美や独特のストーリーが話題になった一方で、「つまらない」「意味がわからない」という声も見られます。

なぜ本作には賛否両論が巻き起こっているのでしょうか？

この記事では、「地震のあとで」がつまらないと言われる理由と、その一方で評価されているポイントについて詳しく分析していきます。

ドラマ「地震のあとで」がつまらないと言われる理由

「地震のあとで」は、村上春樹の短編集を原作とし、幻想的で哲学的な世界観を持つ作品です。

しかし、その独特な作風が合わない視聴者も多く、ネット上では「つまらない」「意味がわからない」という声も上がっています。

では、具体的にどのような点が「つまらない」と感じられる理由になっているのでしょうか？

ストーリーが難解で理解しにくい

本作の物語は、現実と幻想が入り混じる構成になっています。

例えば、第4話「続・かえるくん、東京を救う」では、片桐（佐藤浩市）が巨大なかえるくんとともに地震を防ごうとするという展開ですが、その内容は現実なのか、それとも彼の幻想なのか、はっきりと説明されません。

こうした曖昧な表現が多いため、明確なストーリーを求める視聴者には理解しにくく、退屈に感じられることがあるようです。

展開がスローで退屈に感じる

「地震のあとで」は、静かで詩的な雰囲気を重視した作品です。

そのため、一般的なドラマのような派手な展開や、次々と事件が起こるようなスピード感はありません。

特に、第2話「アイロンのある風景」では、登場人物たちが焚き火を囲んで会話をするシーンが長く続きます。

このような演出は作品の雰囲気を深める一方で、刺激的な展開を求める視聴者には「退屈」と感じられてしまう要因になっています。

登場人物の心情描写が分かりづらい

本作では、登場人物の心理描写が台詞ではなく、間や表情で表現されることが多いです。

例えば、第1話「UFOが釧路に降りる」では、主人公・小村（岡田将生）が妻・未名（橋本愛）に突然家を出られるものの、その理由について明確な説明はほとんどありません。

視聴者は彼の行動や周囲の状況から、彼の心情を読み取る必要があります。

このような「察する」ことを求められる作風が、視聴者によっては「感情移入しにくい」と感じられることもあります。

結末がはっきりしないまま終わる

村上春樹作品の特徴でもある「明確な結論を提示しないラスト」が、本作にも反映されています。

たとえば、第3話「神の子どもたちはみな踊る」では、主人公・善也（渡辺大知）が父親と思われる人物を探しますが、その正体については曖昧なまま終わります。

「結局、どうなったの？」という疑問が残るエンディングに対し、視聴者の中には「スッキリしない」と感じる人も少なくありません。

ドラマ「地震のあとで」が「つまらない」と感じる人の声

ドラマ「地震のあとで」は、その芸術的な映像美や文学的なストーリーが評価される一方で、「つまらない」と感じる視聴者も少なくありません。

ここでは、SNSやレビューサイトで見られる「つまらない」と評価される理由について、視聴者の声をもとに分析していきます。

「村上春樹作品を知らないと楽しめない？」

本作は村上春樹の短編集が原作となっており、文学的な雰囲気を強く残したまま映像化されています。

そのため、村上春樹の作品を読んだことがない人にとっては、「物語の意図がわからない」「説明が少なくて意味不明」という印象を持たれることも。

実際に、SNSでは以下のようなコメントが見られました。

• 「結局、何が言いたいのか分からないまま終わった…」
• 「村上春樹の原作を読んでないと楽しめないのかも？」
• 「雰囲気はいいけど、ストーリーが掴みにくい」

村上春樹作品に慣れていない視聴者にとっては、抽象的な演出や哲学的なテーマが難しく感じられるようです。

「日常会話が多く、盛り上がりに欠ける」

本作は、派手なアクションや劇的な展開が少なく、登場人物の会話をじっくり描くスタイルの作品です。

そのため、「ドラマならではの盛り上がる展開」を期待していた視聴者には、物足りなさを感じさせる部分もあったようです。

特に、第2話「アイロンのある風景」では、主人公・順子（鳴海唯）と三宅（黒崎煌代）が焚き火をしながら会話するシーンが長く続きます。

このような「何気ない日常の時間」を大切にする演出が、視聴者によっては「退屈」と感じられるようです。

実際にSNSでは、

• 「ずっと会話ばかりで、ドラマらしい盛り上がりがない」
• 「セリフが哲学的すぎて、共感しづらい」
• 「ずっと静かな雰囲気だから、途中で眠くなった」

といった意見も見られました。

「ファンタジー要素が強すぎて共感できない」

「地震のあとで」は、現実と幻想が交差するストーリーが特徴の作品です。

例えば、第4話「続・かえるくん、東京を救う」では、巨大なかえるくんが登場し、「地震を防ぐために戦う」という展開が描かれます。

しかし、かえるくんが本当に存在するのか、それとも主人公の妄想なのかは最後まで明かされません。

こうした現実離れした要素が、「物語に入り込めない」と感じる視聴者もいるようです。

実際の声を見てみると、

• 「急に巨大なかえるが出てきてついていけなかった」
• 「もっとリアルな震災ドラマかと思ってたら、ファンタジーだった」
• 「現実的なドラマが好きな人には向いてないかも」

といった意見が見られました。

逆に、村上春樹らしいシュールで寓話的な世界観を楽しめる人にとっては、大きな魅力となるポイントでもあります。

それでもドラマ「地震のあとで」が評価される理由とは？

「地震のあとで」は、一部の視聴者から「つまらない」と評価されることもありますが、高く評価している層も多い作品です。

特に、映像美や文学的な演出、考察しがいのあるストーリー構成などが魅力として挙げられています。

ここでは、本作が「面白い」と評価される理由について掘り下げていきます。

映像美が圧倒的に美しい

「地震のあとで」は、映像の美しさが際立つ作品です。

釧路の雪景色や鹿島灘の夜の焚き火、東京の地下に広がる幻想的な空間など、ロケーションとライティングにこだわった演出が魅力的です。

特に、第2話「アイロンのある風景」での焚き火を囲むシーンは、まるで映画のワンシーンのような雰囲気を持っています。

このような美しい映像表現を楽しみたい人にとって、本作は大きな魅力を持つ作品となっています。

考察しがいのあるストーリー構成

本作は、明確な答えを提示しないスタイルの物語です。

「このシーンの意味は何だったのか？」「登場人物の行動にはどんな意図があったのか？」といったポイントを、視聴者自身が考察しながら楽しむことができます。

例えば、第4話「続・かえるくん、東京を救う」では、「かえるくんは本当に存在するのか？」という問いが視聴者に投げかけられます。

こうした「答えのない問い」を持つストーリーが、好きな人にはたまらない魅力となるのです。

深夜ドラマならではのアート作品的な魅力

本作は、ゴールデンタイムのエンタメドラマとは異なり、アート作品に近い側面を持っています。

派手な演出やスピード感のある展開ではなく、詩的で静かな雰囲気を大切にした作風です。

そのため、「ゆったりとした映画のような作品が好き」という人には非常に合うドラマとなっています。

「刺激的な展開はなくてもいい」「映像と雰囲気を楽しみたい」という視聴者にとって、本作は唯一無二の魅力を持つ作品といえるでしょう。

ドラマ「地震のあとで」はどんな人に向いている？

「地震のあとで」は、万人向けのドラマではなく、独特な雰囲気とストーリーを持つ作品です。

そのため、好みが分かれる部分もありますが、特定の視聴者層には非常に刺さる作品となっています。

ここでは、「このドラマが合う人・合わない人」を整理し、どんな人におすすめできるのかを解説します。

村上春樹の世界観が好きな人

本作は、村上春樹の短編集を原作としており、その独特な文体や世界観が忠実に映像化されています。

「ノルウェイの森」「1Q84」「世界の終りとハードボイルド・ワンダーランド」など、村上春樹の作品が好きな人には、たまらない魅力を持つ作品です。

逆に、村上春樹の小説を読んで「難しすぎる」「意味がわからない」と感じる人には、ややハードルが高いかもしれません。

考察しながらドラマを観るのが好きな人

「地震のあとで」は、視聴者に考える余白を残す作品です。

「このシーンは何を意味しているのか？」「結局、登場人物は何を選んだのか？」といった問いが、視聴者自身に委ねられています。

映画やドラマを観た後に、SNSで考察を読んだり、自分なりに解釈を深めるのが好きな人には、ぴったりの作品です。

映画のような映像美を楽しみたい人

本作は、映画のような映像美が特徴的なドラマです。

特に、釧路の雪景色、鹿島灘の焚き火、東京の地下空間など、ロケーションを活かした撮影が素晴らしい仕上がりになっています。

「映像が美しいドラマを観たい」「雰囲気を味わいたい」という人にとって、本作は満足度の高い作品となるでしょう。

「地震のあとで」は本当につまらないのか？

「地震のあとで」は、一部の視聴者から「つまらない」と評価されることもありますが、果たして本当にそうなのでしょうか？

視聴率やSNSの反応だけで評価するのではなく、作品の本質を見つめ直すことで、本作の価値を再確認してみましょう。

一般的なドラマと比較してみる

本作は、いわゆる「王道のドラマ」とは異なり、派手な展開やわかりやすい感動シーンを重視していません。

例えば、恋愛ドラマなら「告白」「別れ」「再会」といった明確なイベントがあるのに対し、本作では登場人物たちの心情がゆっくりと変化していきます。

そのため、「物語の起承転結がはっきりしている作品が好き」という人には向かないかもしれません。

しかし、「映画のようにじっくり味わう作品が好きな人」にとっては、本作は非常に魅力的な作品となるでしょう。

「つまらない」と言われる作品ほど評価が高まる可能性も

過去にも、放送当初は評価が分かれたものの、後に「名作」として再評価された作品は多くあります。

例えば、「カルテット」や「anone」などの作品は、放送時の視聴率が高くなかったものの、深いテーマ性や独特の演出が評価され、後に「じわじわくる名作」として語り継がれています。

「地震のあとで」も、同じように時間が経つにつれて評価が高まる可能性があるでしょう。

視聴者の好みによって大きく変わる評価

結局のところ、「つまらない」と感じるかどうかは視聴者の好みによる部分が大きいです。

・スピード感のある展開や分かりやすいストーリーが好きな人には向かない

・映像美や雰囲気を楽しむ、考察を深めるのが好きな人には刺さる

という違いがあるため、単純に「つまらないドラマ」と決めつけるのは難しいでしょう。

むしろ、本作は「観る人を選ぶドラマ」であり、刺さる人には強く印象に残る作品になり得るのです。